查看“︁Article:象形输入法分析”︁的源代码





主要局限：

1、'''“不像”的'''问题。

这是“表形码”的通病，作者的联想方式 未必 与用户的 相同。

有些部件，用户可能无论如何也不觉得“像”某个英文字母——即使经过不止一次联想“引申”。

这部分部件，就需要“硬记”，且可能时时与 用户自己的固有联想方式“冲突”。

2、字根数偏多的问题。

参照1997年发布的《信息处理用GB13000.1字符集汉字部件规范》，采取了完全的“交重不拆”规则（例如“东”不拆“七、小”，“熏”不拆“千、黑”等，这些就需要直接作为成字字根）。

但这使得（基本）部件数过多，在仅支持7000字的情况下（至2025.05），字根数已达447个。

实际上，主流形码从实践出发并不简单照搬“交重不拆”规则（例如“东”字一般都拆分），而且从汉字构形来看，一些“交重”的字也能找到拆分理据（例如“熏”，《说文》“从屮从黑”，那么拆分为“千、黑”也是合理的）。

因此完全的“交重不拆”属于“既不从今（之主流），也不从古（之理据）”，是过于机械地使用了规则。

（其实《信息处理用GB13000.1字符集汉字部件规范》中也写明了“立足现代，参考历史”的原则。）

3、字根分布不均衡的问题。

以英文字母的“形”去关联汉字部件的“形”（或者反过来说），
就不易控制各键上的字根数量，也不易兼顾部件频次。

所以各键的字根数量 不均衡，也很难在排布时考虑到字根的使用频次。

4、学习效率未必高。

由1，需要额外处理例外。由2，基本字根数过多。

这些都会加长 字根记忆、拆分学习等的时间。

5、使用效率不高。 
形码的总学习时间都较长。
由2，字根/字数 比较低，且支持的字数较少，因此（学习时间与支持字数的）“费效比”较低。

由3，字根数分布不均衡，且常用字根不能分布在键盘的常用键位上，影响输入速度。


6、应用范围有限

由于字集小，仅几千字，支持的生僻字相当有限。

当前主流的形码基本支持全字集10万字。


用户数较少，当前用户数仅个位数。